Dal 1995 al Vostro fianco

Una ragazza di 20 anni ha portato in giudizio Meta e Google per ansia, dismorfismo, autolesionismo ingenerati dagli scroll su Instagram e You Tube che usava da quando aveva nove e sei anni. Dopo nove giorni e quaranta ore di camera di consiglio è arrivato il verdetto del Tribunale di Los Angeles che ha condannato i due giganti del web a risarcire complessivamente 3 milioni di dollari. TikTok e SnapChat avevano trovato un accordo con la ragazza prima del processo per evitare un possibile precedente sfavorevole. Meta e Google hanno voluto andare in giudizio, confidando in un verdetto positivo che invece non è arrivato. Ora la sentenza potrebbe innescare un effetto domino in tutto il mondo. Le dinamiche di questa pronuncia si riflettono su due fronti: giudiziario e sanzionatorio, da un lato e dall’altro i social, che dovranno correre ai ripari per scongiurare un’emorragia di utenti e sanzioni a cascata.

La Corte di cassazione, con la sentenza n. 12612 depositata lo scorso 3 aprile, ha disposto che il sindaco di una società fallita risponde a titolo di concorso omissivo in bancarotta fraudolenta patrimoniale se, in presenza di condotte distrattive dell’amministratore, non esercita i poteri di vigilanza e di intervento attribuiti dalla legge. La prova del dolo può essere raggiunta in via indiziaria valorizzando la reiterazione, la durata e la rilevanza economica delle condotte distrattive, quali segnali di allarme che il sindaco intelligente non può ignorare. La pronuncia in parola ha riguardato il presidente del collegio sindacale di una Srl, poi dichiarata fallita, cui veniva contestata l’omessa richiesta di chiarimenti all’amministratore in merito a prelievi sistematici da conti societari e a un incremento abnorme di debiti sociali. 

Lo scorso 16 marzo è entrata in vigore la nuova disciplina del rating di legalità, contenuta nel regolamento adottato con la delibera 31812/2026 dell’Autorità garante della concorrenza e del mercato. (Agcom). Gli studi legali sono pronti ad intervenire per supportare le imprese nel mantenere questo ‘bollino’: non solo risolvendo le eventuali contestazioni che ne possono provocare la decadenza, ma anche costruendo un sistema di compliance a tutto tondo, in grado di prevenire le criticità. Istituito nel 2012 il rating di legalità è stato ora rafforzato. La durata è passata da biennale a triennale e sono stati introdotti nuovi requisiti e verifiche. Inoltre, il rating è stato reso più spendibile all’estero grazie all’attestazione tradotta in lingua inglese. Questa iniziativa punta a dare al rating di legalità un ruolo crescente. Finora le imprese che lo hanno ottenuto sono 17 mila, si tratta perlopiù di aziende medio-piccole. 

Dopo la sentenza costituzionale n. 170/2023, i dati digitali sono considerati ‘corrispondenza’, ma la disciplina resta incerta. La giurisprudenza mantiene il modello tradizionale: il pm può acquisire dati senza autorizzazione preventiva del giudice. La Cassazione ha però imposto limiti di proporzionalità: sequestri mirati, motivati e non massivi, pena nullità. Il controllo del giudice resta solo successivo e su iniziativa delle parti. Il diritto Ue spinge invece per un controllo preventivo, finora non recepito pienamente. Una riforma in discussione prevede l’intervento del giudice e maggiori garanzie, con regole più flessibili per reati gravi. Emergono 3 modelli con tendenza verso quello che avvicina il sequestro digitale alle intercettazioni. 

Prima di decidere se collocare il minore fuori dalla famiglia d’origine il giudice deve procedere al suo ascolto, anche se è minore di 12 anni. A ribadirlo, con forza, è stata la Corte di cassazione con l’ordinanza n. 3723 dello scorso 19 febbraio. I giudici hanno accolto il ricorso di una madre contro il provvedimento del Tribunale per i minorenni, confermato in appello, con cui le figlie minori erano state affidate al Servizio sociale con collocazione, di lunga durata, presso una famiglia. La madre aveva presentato ricorso lamentando il mancato ascolto delle figlie, entrambe minori di anni 12. La Cassazione ha ritenuto fondato il ricorso. vvv

Le aziende pubbliche e private con più di 50 dipendenti devono, entro il 30 aprile, inviare telematicamente al ministero del Lavoro un rapporto sulla situazione del personale maschile e femminile relativa al biennio 2024-2025. L’invio è su base volontaria per i datori con un numero inferiore di dipendenti, ma l’adempimento è opportuno in quanto la presentazione del rapporto rappresenta la condizione necessaria per accedere a diversi benefici come, ad esempio, la partecipazione a procedure di affidamento di contratti pubblici finanziati con risorse Pnrr e Pnc: il nuovo Codice dei contratti pubblici prevede l’esclusione automatica di un operatore economico dalla partecipazione a una procedura d’appalto, nel caso in cui lo stesso non abbia prodotto, alla domanda di partecipazione o con l’offerta, copia dell’ultima relazione con la relativa attestazione di conformità. 

Bonus a chi decide di rinviare la pensione. I lavoratori dipendenti che al 31 dicembre 2025 hanno maturato i requisiti per la pensione anticipata flessibile o che maturino entro il 31 dicembre 2026 i requisiti per la pensione anticipata hanno facoltà di restare al lavoro ricevendo, in busta paga, esentasse, la quota dei propri contributi versata ogni mese all’Inps. Al lavoratore con lo stipendio di 2.500 euro lordi mensili il bonus risulterà pari a circa 230 euro. A favore del bonus gioca il fatto che il suo importo finisce tutto nel netto di busta paga, senza pagarci l’irpef; a sfavore c’è che, quello stesso importo, non va più ad alimentare il montante dei contributi su cui verrà calcolata la futura pensione. 

La Cassazione, con la sentenza n. 8653/2026, ha fissato l’ambito di applicazione dell’istituto della giustizia riparativa introdotto dalla riforma Cartabia.  Secondo i giudici di legittimità è accessibile anche senza un preventivo consenso della vittima del reato, non fondandosi sull’ammissione del fatto da parte dell’imputato o dalla sua offerta di risarcimento del danno. Il caso riguardava un cinquantenne condannato per violenza sessuale aggravata commessa nei confronti di una ragazza minorenne in stato di minorata difesa. La condanna era stata adottata all’esito del giudizio abbreviato, nonostante l’imputato avesse fatto istanza di ammissione a un programma di giustizia riparativa che era stato rigettato in virtù della giovane età della vittima. Per la corte di piazza Cavour il dissenso della vittima non impedisce l’avvio del programma di giustizia riparativa. 

Ogni condòmino ha diritto di sapere chi sono i condòmini morosi e a quanto ammonta l’esposizione verso il condominio. Il mandatario, infatti, risulta obbligato a comunicare al singolo proprietario esclusivo che glielo domanda le spese e gli inadempimento degli altri condòmini, senza consenso degli interessati. E a consentirgli di consultare gli estratti del conto condominiale su cui devono transitare tutte le somme ricevute o erogate dall’ente di gestione. Escluso che l’amministratore possa  rifiutarsi, invocando la riservatezza: il trattamento dei dati è lecito perché deve ritenersi per l’adempimento di un obbligo legale, con il solo limite di non divulgare le informazioni a terzi estranei, mentre ciascun condòmino ha un legittimo interesse a vigilare sulla Gestione. Così la cassazione civile nell’ordinanza n. 7823 del 31 marzo scorso.

Secondo il Venture Capital Scanner nel 2025 gli investimenti in VC hanno raggiunto circa 1,5 miliardi di euro, +40% a valore rispetto al 2024, il livello più alto mai registrato in Italia. Sebbene il numero delle operazioni sia lievemente diminuito (-5%) la dimensione media dei round è aumentata considerevolmente (+48%), attestandosi a 5,8 milioni di euro. Insomma, bene ma non ancora benissimo. Margini per fare meglio ce ne sarebbero. Il confronto con l’Europa è impietoso: se lo scorso anno l’Italia ha raccolto circa 1,5 miliardi, la Francia ne ha raccolti 8, come la Germania, mentre la Spagna si è fermata a 2,3 miliardi. In Italia a trainare gli investimenti sono state le start up dei settori tech, IA, life sciences, deep tech, cleantech ed energy transition. (Ved. anche: ‘Venture Capital Italia 2025: record e sfide per gli studi legali’ – pag. 2 stesso inserto e testata)

Con la sentenza n. 9180 dello scorso 10 marzo la Cassazione penale ha stabilito che, in caso di peculato, commesso da un delegato alle vendite in procedure esecutive, il reato si perfeziona nel luogo in cui si trova il conto corrente della procedura da cui viene distratto il denaro tramite home banking e non il luogo in cui viene impartito l’ordine. Il caso riguarda un professionista, delegato alle vendite, nell’ambito di procedure esecutive, pendente davanti al Tribunale di Napoli e Varese, che aveva aperto conti correnti presso un istituto bancario di Napoli, su cui, poi, erano state trasferite le somme relative a due procedure, somme che, in seguito, sono state da lui dirottate, mediante bonifici, su un conto corrente personale presso un istituto bancario di Torre del Greco. La Corte ha confermato che il reato di peculato si consuma nel momento in cui ha luogo l’appropriazione della ‘res’ o del denaro. 

Non è sufficiente richiamare l’esistenza di precedenti penali per applicare la recidiva. Il giudice è chiamato a verificare in concreto se tali precedenti dimostrino una reale inclinazione al delitto e una maggiore pericolosità dell’imputato. In mancanza di questa valutazione la decisione è viziata e la sentenza deve essere annullata con rinvio. Ad affermarlo è la Corte di cassazione penale nella sentenza n. 7678 depositata lo scorso 19 febbraio che è intervenuta sul tema della motivazione necessaria per l’applicazione della recidiva reiterata e infraquinquennale. Il caso esaminato riguarda una vicenda di tentata rapina aggravata, lesioni aggravate e porto illegale di arma da fuoco.